№ 6347736, 10.03.2009, Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 3-111/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2009 року

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцької МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ДП”Народицького спеціалізованого лісового господарства”, за ч.1 ст.1632 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ДП”Народицького спеціалізованого лісового господарства”, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме, лісові ресурси згідно акту №1/18/1 – 34283057 від 10.01.2009 року.

Встановлено №18/18/2-№34283057 від 26.02.09 року, граничний термін сплати по 19.11.2008 року, 29.12.2008 року, а фактично сплачено 24.12.2008 року, 18.02.2009 року земельний податок згідно акту №2/18/1- №34283057 від 10.01.2009 року №21/18/2- №34283057 від 26.02.2009 року грошовий термін сплатити 01.12.2008 року, 30.12.2008 року, 30.01.2009 року та фактично сплачено 19.11.2008 року, 30.12.2008 року, а фактично сплачено 26.01.2009 року, 30.01.2009 року. ПОВ акт №19/16/2 – 34283057 від 26.02.2009 року граничний термін сплати 01.12.2008 року, 30.12.2008 року, 30.01.2009 року, а фактично сплачено 12.01.2009 року, 23.01.2009 року, 18.02.2009 року збір за радіочастотні ресурси акт № 20/18/1 – 34283057 від 26.02.2009 року, граничний термін сплати 30.12.2008 року, 30.01.2009 року, а фактично сплачено 26.01.2009 року, 17.02.2009 року прибутковий податок акт №22/17/1 №34283057 від 26.02.2009 року, граничний термін сплати 29.12.2008 року, а фактично сплачено 26.01.2009 року податок на транспорт акт №3/17/9 – 34283057 від 26.02.2009 року, граничний термін сплати 14.01.2009 року, а фактично сплачено 21.01.2009 року, 26.01.2009 року.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що не було коштів, а тому вийшла затримка.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1, а також незначний термін прострочення подачі платіжного доручення , відсутність шкоди, суд вважає дане правопорушення малозначним.

Керуючись ст.ст.22, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати виннним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КпАП України, та звільнити від адміністративного покарання за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя