Решение № 6347501, 18.03.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/11018.03.09 За позовом Закритого акціонерного товариства “ОТП Банк” м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Смарт мобілі” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 148866,48 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Кісілевич О.М.,

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ :

у лютому 2009 року Закрите акціонерне товариство “ОТП Банк” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору № 01/2910 від 29 жовтня 2007 р. відповідач після одержання попередньої оплати у розмірі 49193,20 грн. в установлений договором строк не передав йому меблі та інше офісне обладнання, а також не виконав роботи по зборці та встановленню цих меблів.

З цих підстав позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 49193,20 грн. попередньої оплати, 1286,49 грн. пені та 7027,60 грн. штрафу за порушення строків поставки, 63248,40 грн. пені та 25720,65 грн. штрафу за порушення строків виконання робіт, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2007 р. між сторонами по справі укладено договір № 01/2910, згідно з якими відповідач зобовязався не пізніше 20 листопада 2007 р. передати позивачу меблі та інше офісне обладнання в асортименті, кількості та за цінами згідно специфікації № 1 (додаток № 2), яка є невідємною частиною договору, а також протягом 1-3 робочих днів виконати роботи по зборці та встановленню цих меблів вартістю 128646 грн., а останній прийняти та оплатити вартість придбаного товару, у т.ч. 70% від загальної вартості товару вказаної у специфікації у вигляді попередньої оплати протягом пяти банківських днів з моменту отримання рахунку.

Поясненнями позивача, поданим позивачем платіжним дорученням № 49193,20 від 2 листопада 2007 р. стверджується факт здійснення позивачем попередньої оплати за договором у розмірі 49193,20 грн.

Доказів передачі відповідачем позивачу передбаченого договором товару або повернення останнім сум попередньої оплати суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що позивач заявив про повернення сум попередньої оплати, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 693 ЦК України підлягає стягненню 49193,20 грн. боргу.

З урахуванням встановлених судом обставин щодо розміру заподіяних позивачу збитків внаслідок неналежного виконання відповідачем спірного зобовязання, розміру прострочених сум відповідно до вимог ст. 233 ГК України, ст. 624 ЦК України суд вважає необхідним зменшити розмір належних з відповідача на користь позивача відповідно до умов п.п. 6.2- 6.4, 7.4 договору штрафних санкцій до 15000 грн.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Закритого акціонерного товариства “ОТП Банк” м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Смарт мобілі” (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2, код 33544211) на користь Закритого акціонерного товариства “ОТП Банк” (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код 21685166) 49193,20 грн. боргу, 15000 грн. штрафних санкцій, 641,93 грн. витрат по оплаті державного мита, 50,88 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар