Постановление суда № 63473019, 14.12.2016, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/198/16-ц

Провадження №2-во/173/21/2016

У Х В А Л А

14 грудня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шевченко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Демяненко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, щодо виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2016 року було частково задоволено позову цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с. 167-169).

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу та ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2016 року справу було повернуто для належного оформлення у звязку з тим, що в тексті рішенні допущено описку у першому абзаці мотивувальної частини рішення зазначено прізвище відповідача ОСОБА_3 замість ОСОБА_2 та 0,015 річних за користування коштами, коли згідно кредитного договору (а.с. 10) встановлена процентна ставка 0,01 %.

Відповідно до ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що відповідно до матеріалів справи, зокрема, копії паспорта відповідача (а.с. 4) прізвище відповідача ОСОБА_2 та згідно з умовами кредитного договору (а.с. 10) встановлена процентна ставка 0,01 %. Проте у рішенні суду у першому абзаці мотивувальної частини рішення зазначено прізвище відповідача ОСОБА_3 замість ОСОБА_2 та 0,01 5 річних за користування коштами.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, яка допущена в рішенні суду.

Керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в тексті мотивувальної частини рішення Верхньодніпровського районного суду від 25 жовтня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши прізвище відповідача як ОСОБА_2 та встановлена процентна ставка 0,01 % за користування коштами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ю.Шевченко