Приговор № 6347262, 28.04.2009, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа №1-65/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2009 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

прокурора – помічника прокурора району ОСОБА_1, помічника прокурора району юриста третього класу ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, інваліда третьої групи, не військовозобов’язаного, не судимого, обраний запобіжний захід - підписка про невиїзд

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4 10 вересня 2008 року, на присадибній ділянці свого домоволодіння по вул. Горького,37 в с. Деренковець Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зібрав вирощені ним рослини коноплі, що є незаконним придбанням наркотичного засобу, які на протязі 10 днів висушив на горищі свого будинку, що є незаконним виготовленням наркотичного засобу. Після цього, з висушених рослин зірвав вершки, помістив їх в білий поліетиленовий мішок з-під цукру та помістив даний мішок з висушеними вершками рослин на припічку в кухні будинку, де незаконно зберігав для власних потреб з метою вживання шляхом куріння до 18 лютого 2009 року, коли даний поліетиленовий мішок з сухою речовиною рослинного походження було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Допитаний під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_4 вину свою в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що раніше періодично зловживав спиртними напоями, а тому під час запоїв не міг доглядати хвору матір. Приблизно, взимку 2008 року, від когось почув, що куріння листя конопель дозволяє позбутися залежності від алкоголю, а тому вирішив спробувати. Весною на території колишнього колгоспу, на гнійнику він зібрав кілька зерен дикоростучих рослин конопель. В кінці квітня при посадці городу, що знаходиться на присадибній ділянці домоволодіння кинув по огороду зібрані зерна, з яких зійшли три рослини конопель. Рослини обполов та доглядав за ними як за звичайною сільськогосподарською культурою. В вересні зрубав вирощені рослини конопель і заніс до свого будинку та висушив на горищі. З висушених рослин зірвав вершки, а інші частини спалив. Вершки рослини помісти в поліетиленовий мішок з-під цукру та зберігав на причіпку над плитою в кухні. Час від часу, приблизно один раз на місяць, коли відчував потребу в спиртному, брав дані частини рослини, м’яв їх, скручував і курив цигарку. Йому ставало легше і потяг до спиртного пропадав. Завдяки цьому він підтримував нормальний спосіб життя і не вживав спиртне. Залежності від куріння не було. Мети збуту у нього не було.

Вину свою підсудний ОСОБА_4 визнає повністю, щиро кається у вчиненому і просить слухати справу у спрощеному порядку, суть якого як і порядок оскарження при такому розгляді справи, йому роз’яснені і зрозумілі, а саме, що при не дослідженні доказів стосовно тих обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, підсудний і інші учасники розгляду справи позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову у апеляційному порядку. Він правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція добровільна та істинна. Прокурор не заперечує проти такого розгляду справи.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, які досліджені в суді в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України, суд вважає, що пред’явлене підсудному ОСОБА_3 обвинувачення повністю доказане.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікуються як злочин середньої тяжкості; вчинив злочин вперше; злочин вчинений у сфері обігу наркотичних засобів, який посягає на встановлений порядок поводження з наркотичними засобами й охорону таким чином здоров’я населення; має хвору матір, яка по стану здоров’я потребує постійної допомоги; отримує пенсію та позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття, являється інвалідом третьої групи.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_3 суд не вбачає.

З врахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливе з застосуванням до нього покарання майнового характеру, передбаченого санкцією даної статті у виді мінімального розміру штрафу п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Суд стягує з підсудного ОСОБА_3 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати по справі в сумі 375 грн. 36 коп. за проведення дослідження і хімічної експертизи.

Речові докази: поліетиленовий мішок з наркотичним засобом – каннабісом (маріхуаною) в кількості 178,46 грама, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - підлягає знищенню.

Цивільний позов не пред’явлений.

Арешт на майно не накладався.

Підсудний під час досудового слідства під вартою не утримувався.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити засудженому ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України з урахуванням ч.2 ст. 53 цього Кодексу покарання у виді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 850 грн. і стягується в доход держави.

Запропонувати засудженому ОСОБА_3 сплатити в місячний строк суму штрафу і попередити його, що в разі несплати штрафу він буде стягнутий у примусовому порядку.

Роз’яснити засудженому ОСОБА_3, що ухилення від сплати штрафу є злочином проти правосуддя, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.389 КК України.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда третьої групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 судові витрати в сумі в сумі 375 грн. 36 коп. за проведення дослідження і хімічної експертизи.

Речові докази: поліетиленовий мішок з наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) в кількості 178,46 грама, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий –підпис