Постановление суда № 63471856, 13.12.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4209/13-к

У Х В А Л А

13.12.2016 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів - обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, поданий в межах кримінальної справи:

у обєднаному кримінальному провадженні про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, українки, розлученої, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянки України, угорки, розлученої, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.06.2015 року у справі № 308/4209/13-к ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України і призначено їй покарання у вигляді дев'яти років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями у фінансово-кредитних установах строком на три роки, з конфіскацією усього майна, що належить їй на праві власності; ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України і призначено їй покарання у вигляді восьми років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями у фінансово-кредитних установах строком на три роки, з конфіскацією усього майна, що належить їй на праві власності.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.09.2016 року залишено без руху ксерокопію цивільного позову ОСОБА_1, поданого в межах кримінальної справи, про стягнення 750544,54 грн. з підстав невідповідності вимогам ст. 119 ЦПК України.

Як вбачається з оригіналу рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 8800019557834 ухвалу суду ОСОБА_1 отримано 07.12.2016 року.

12.12.2016 року ОСОБА_1 в межах кримінальної справи у обєднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України подав позовну заяву від 09.12.2016 року про відшкодування йому майнової шкоди, завданої злочином відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі 182426,00 грн. та моральної шкоди 187300,00 грн.

Даний цивільний позов у кримінальному провадженні підлягає розгляду судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, у справі немає.

Керуючись ст. 128, 369, 372 КПК України, ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів - обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, поданий в межах кримінальної справи у обєднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 13 січня 2017 року та викликати осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4