ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-95-51
У Х В А Л А
"15" грудня 2016 р. Справа № 911/2280/15
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши скаргу № 12-1/12 від 12.12.2016 товариства з обмеженою відповідальністю “Міжрегіональна виробнича компанія “Омега” на бездіяльність Печерського РВДВС міста Києва у виконавчому провадженні № 48599111 при примусовому виконанні наказу господарського суду Київської області у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжрегіональна виробнича компанія “Омега”, м. Рівне
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Казус-Про”, Київська обл., смт. Іванків
Товариства з обмеженою відповідальністю “Агромаркет “Заріна”, м. Київ
про стягнення 10316,44 гривень
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Київської області від 21.07.2015р. позов товариства з обмеженою відповідальністю “Міжрегіональна виробнича компанія “Омега” задоволено повністю; стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю “Казус-Про” та товариства з обмеженою відповідальністю “Агромаркет “Заріна” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Міжрегіональна виробнича компанія “Омега” 2389,95 грн. 3% річних, 7926,49 грн. інфляційних втрат, 1827 грн. судового збору та 800,00 грн. витрат з оплати послуг адвоката.
25.08.2015 на виконання рішення господарського суду Київської області від 21.07.2015р., яке набрало законної сили 11.08.2015р., було видано наказ.
До господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю “Міжрегіональна виробнича компанія “Омега” надійшла скарга № 12-1/12 від 12.12.2016 на бездіяльність Печерського РВДВС міста Києва у виконавчому провадженні № 48599111 при примусовому виконанні наказу господарського суду Київської області у справі № 911/2280/15, в якій скаржник просить суд: задовольнити скаргу на бездіяльність Печерського РВДВС міста Києва у виконавчому провадженні № 48599111 при примусовому виконанні наказу господарського суду Київської області у справі № 911/2280/15; визнати незаконною та протиправною бездіяльність Печерського РВДВС міста Києва у виконавчому провадженні № 48599111 при примусовому виконанні наказу господарського суду Київської області у справі № 911/2280/15.
Відповідно до ст. 1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги призначити на 25.01.2017 на 11 год. 00 хв.
2. Зобов’язати ВДВС Печерського РУЮ у місті Києві надати суду:
- письмові пояснення щодо скарги ТОВ «Омега» на бездіяльність Печерського РВДВС міста Києва у виконавчому провадженні № 48599111 при примусовому виконанні наказу господарського суду Київської області у справі №911/2280/16;
- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №48599111.
3. Витребувати від відповідача письмові пояснення щодо скарги ТОВ «Омега» на бездіяльність Печерського РВДВС міста Києва у виконавчому провадженні № 48599111 при примусовому виконанні наказу господарського суду Київської області у справі №911/2280/16
4. Викликати в судове засідання повноважних представників стягувача, боржників та ВДВС Печерського РУЮ у місті Києві.
Суддя Р.М. Колесник
Судебное решение № 63471037, Господарський суд Київської області было принято 15.12.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 911/2280/15. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: