Постановление суда № 63470985, 15.12.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/102/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.12.2016 Справа № 908/2845/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Мультівак Україна (07354, Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, пров. 1-го Травня, 30)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖИ ЕФ СІ (69076, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 9)

про стягнення 759 472,90 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 356 від 18.10.2016 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ

26.10.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Мультівак Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖИ ЕФ СІ про стягнення 759 472,90 грн.

Ухвалою суду від 26.10.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/2845/16, справі присвоєно номер провадження 5/102/16, розгляд якої призначено на 30.11.2016 р. Ухвалою суду від 24.11.2016 р. у звязку із виробничою необхідністю перенесено розгляд справи на 15.12.2016 р.

В судове засідання 15.12.2016 р. представник позивача не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника позивача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалами суду від 26.10.2016 р. та від 24.11.2016 р. не надіслав.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. №18, у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишити позов без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.

Представник відповідача надав суду заяву про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів, у звязку з можливістю мирного врегулювання спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити, строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів до 10.01.2017 р.

У звязку із неявкою у судове засідання представника позивача, не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №908/2845/16 на п'ятнадцять днів до 10.01.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на 10.01.2017 р. о/об 12 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 26.10.2016 р. та 24.11.2016 р.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

СуддяК.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.