ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
07 червня 2016 року 804/2352/16
Дніпроптеровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сидоренко Д.В., при секретарі Гелетій М.Т., за участю: представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа"
до Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську,
про скасування податкового повідомлення-рішення.
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2016 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.
Постановою Кабінету Міністрів України Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 року № 311 визначено територіальні органи ДФС, які утворюються шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком, зокрема, по Дніпропетровській області створено Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яка утворюється шляхом приєднання Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державним реєстратором було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи - Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області (код 39522811).
Таким чином, Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області є правонаступником Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне допустити заміну первинного відповідача у справі - Державну податкову інспекцію у м.Дніпродзержинську, на його правонаступника - Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Дніпропетровській області.
У судовому засіданні 07.06.2016 року оголошена вступна та резолютивна частина ухвали.
Ухвалу оформлено та підписано 08.06.2016 року.
Керуючись ст. ст. 55, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Допустити заміну відповідача Державну податкову інспекцію у м.Дніпродзержинську, на його правонаступника - Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Дніпропетровській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя ОСОБА_3
Судебное решение № 63466129, Дніпропетровський окружний адміністративний суд было принято 07.06.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 804/2352/16. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: