Постановление суда № 63466099, 07.12.2016, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

07 грудня 2016 р. Справа № 802/1773/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

до: публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів"

про: надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок заставного майна боржника

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок заставного майна боржника.

06.12.2016 року представником Могилів-Подільської ОДПІ через відділ прийому суду було подано заяву за №8436/02-12 від 06.12.2016р. (вх. №27213) про зміну позовних вимог. Обґрунтовуючи дану заяву представник позивача зазначає, що станом на 05.12.2016 року сума податкового боргу відповідача збільшилась, у зв'язку з несплатою чергового платежу та в загальній сумі становить 79528,61 грн.

У судове засідання представник позивача не прибув, натомість подав клопотання за вх. №27212 від 06.12.2016 року, у якому просив розгляд даної справи здійснювати без його участі.

Відповідач у судове засідання також не прибув, про дату повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 4 статті 122 та частин 4, 6 статті 128 КАС України, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо прийняття заяви позивача про зміну позовних вимог, суд виходив із наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Тобто, вказані положення передбачають можливість зміни позивачем позовних вимог у спосіб збільшення або зменшення їх розміру шляхом подачі письмової заяви, яка в будь-якому разі повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв, тобто відповідати вимогам статті 106 КАС України.

Разом із тим, як вбачається із поданої позивачем заяви про зміну (збільшення) позовних вимог, остання не відповідає вимогам статті 106 КАС України як по формі так і по змісту. Крім того, до вказаної заяви не додано жодних доказів які б підтверджували направлення її копії відповідачу в порядку, передбаченому положеннями ч. 3 ст. 106 КАС України.

Наведені обставини свідчать про невідповідність даної заяви вимогам ст. 106 КАС України, що згідно положень ч. 1 ст. 137 КАС України є підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 106, 137 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Могилів-Подільської ОДПІ про зміну позовних вимог №8436/8/02-12 від 06.12.2016 року в адміністративній справі за позовом Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок заставного майна боржника - повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ Бошкова Юлія Миколаївна

З оригіналом згідно: суддя: секретар: