№ 6345567, 13.03.2009, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 3-79/2009 р.

П О С Т А Н О В А

13.03.2009 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кременчуцької об’єднаної Державної податкової інспекції в Полтавській області, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю „Про Лайн”,

за ч.1 ст.163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 12 грудня 2008 року, 27 листопада 2008 року працівниками відділу документальних перевірок суб’єктів оподаткування - юридичних осіб управління аудиту юридичних осіб Кременчуцької об’єднаної Державної податкової інспекції при проведенні перевірки магазину розташованого по вул.Ярмарковій 1 в м.Кременчуці, який належить ТОВ «Про Лайн» ( код 35642312) було встановлено невиконання законних вимог посадової особи Державної податкової служби України, а саме, недопущення до проведення планової перевірки, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового обігу.

Правопорушниця в суд не з’явился, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомила. Наявні матеріали справи є достатніми для розгляду справи без участі правопорушниці.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши представлені докази, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-3 КУпАП відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

Суд встановив, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення було вчинене 27 листопада 2008 року . Вказаний матеріал надійшов до суду 05.01.2009 року. Справа неодноразово призначалася до слухання, однак правопорушниця жодного разу в судове засідання не з»явилася.

Відповідно до ст..38 КУпАП стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді минуло більше, ніж три місяці з дня вчинення правопорушення і таким чином закінчилися строки накладення на правопорушниці адміністративного стягнення, провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст. 38, ст.247 п.7, 284 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя І.І. Дядечко