Решение № 6345302, 06.03.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-1042/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 березня 2009 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Прокопенко І.М.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2009 року позивач ЗАТ КБ “Приватбанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитом в розмірі 6288,96 грн., в обґрунтування якого зазначив, що відповідно укладеного договору б\н від 03.01.2007 р. відповідач ОСОБА_2 03.01.2007 р. отримав кредит в розмірі 4000,00 грн. зі сплатою 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Банк цілком виконав зобов’язання перед боржниками, шляхом надання їм кредитного ліміту на платіжну картку, але відповідач, не виконав зобов’язання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 22.12.2008 р. склала 6288,96 грн., з яких 3986,10 грн. - заборгованість по кредиту, 1765,29 грн. - заборгованість по відсоткам, 250,00 грн. – судовий штраф (фіксована сума), 287,57 грн. – судовий штраф (процент), яку позивач просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути на свою користь судові витрати, понесені позивачем, - державне мито в розмірі 62,89 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов’язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Із положення ст.1054 ЦК України вбачається, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення (а.с.16).

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б\н від 03.01.2007 р., відповідач ОСОБА_2 03.01.2007 р. отримав кредит в розмірі 4000,00 грн., зі сплатою 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.5-6).

Відповідач порушив Правила користування кредитною карткою, добровільно заборгованість не погашав.

Із розрахунку заборгованості по кредитному договору вбачається, що загальна сума заборгованості на 22.12.2008 р. склала 6288,96 грн., з яких 3986,10 грн. - заборгованість по кредиту, 1765,29 грн. - заборгованість по відсоткам, 250,00 грн. – судовий штраф (фіксована сума), 287,57 грн. – судовий штраф (процент) (а.с.5-6).

Таким чином, оскільки судом встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір, умови якого порушені відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” не сплачену суму кредиту за кредитним договором б\н від 03.01.2007 р. та несплачені відсотки, які станом на 22.12.2008р. складають загальну суму 6288,96 грн.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України суд ухвалює рішення на попередньому судовому засіданні в разі визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача держмито в сумі 62,89 грн., сплачене за подачу позову, а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст.526, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” на рахунок 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредиту та сплаті відсотків у сумі 6288 (шість тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” на рахунок 64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати - державне мито в сумі 62,89 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: