Постановление суда № 63449760, 13.02.2014, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/2379/13-ц

Провадження № 2-п/349/2/14

У Х В А Л А

13 лютого 2014 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 в м.Рогатині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

У судове засідання, призначене на 13.02.2014 року відповідач ОСОБА_2 не прибула і не повідомила суд про причини своєї неявки у судове засідання, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується її розпискою.

У судовому засіданні 28.01.2014 року ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування додаткових доказів у справі, а саме виписку з рахунку на який ОСОБА_2 вносилися кошти для погашення кредиту, розрахунок заборгованості за кредитною угодою з врахуванням відсоткової ставки 10,08%, без нарахування відсотків за прострочене тіло кредиту, виходячи із суми кредиту в розмірі 7950 дол. США, нарахування пені за 1 рік.

Представник позивача заперечив щодо задоволення даного клопотання з тих підстав, що збільшення відсоткової ставки передбачено п.2.3.1 кредитного договору, про що ОСОБА_2 і про таке збільшення її було повідомлено письмово, про що ним буде надано суду доказ. ОСОБА_2 сплачував відсотки за прострочене тіло кредиту, тим самим погодилася на такі умови договору. Підстав для нарахування пені тільки за один рік немає з тих підстав, що термін дії договору не закінчився.

Суд, вивчивши клопотання ОСОБА_2, зясувавши думку представника відповідача з приводу заявленого клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

У випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є труднощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі наведеного, керуючись ст.64, 137,191 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Витребувати в Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк за адресою м.Дніпропетровськ, ас 1800 належним чином завірені документи:

- виписку по рахунку на який ОСОБА_2 вносилися кошти для погашення кредиту;

- розрахунок заборгованості за кредитною угодою з врахуванням відсоткової ставки 10,08% виходячи із суми кредиту 7950 дол. США,

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству комерційному банку Приват Банк для відома і виконання. В розгляді справи оголосити перерву. Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 04 березня 2014 року

Про час і місце судового засідання представника позивача повідомити під розписку, відповідачці направити судову повістку.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Лошак О.О.