Постановление суда № 63449184, 17.05.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3422/16 Справа № 204/3354/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.

У Х В А Л А

17 травня 2016 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Максюти Ж.І.,

суддів: Макарова М.О., Прозорової М.Л.,

за участі секретаря: Самокиші О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

клопотання ОСОБА_2,

про призначення судової будівельно-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

16 травня 2016 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2, в особі його представника ОСОБА_4 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, з метою встановлення дійсної фактичної вартості понесених витрат, на вирішення якої поставити питання:

-Яку ринкову вартіть проведених невідємних поліпшень квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, перелік яких визначено в доданих до матеріалів справи договорах підряду, актах виконаних робіт, чеках та квитанціях?

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідачем ставиться під сумнів вартість ремонтних робіт, посилаючись на її недоведеність, окрім того судом першої інстанції, під час вирішення спору також було зазначено про недоведеність обставин викладених в позовній заяві, зокрема щодо вартості поліпшень.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для повного, всебічного, обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи необхідно призначити судову економічну експертизу.

Однак викладене у клопотанні апелянта питання не дозволить в повній мірі встановити обставини, що мають значення для розгляду справи. Тому, колегія суддів вважає за необхідне викласти питання до експерта в наступній редакції:

1.Чи відповідає сукупна вартість матеріалів та робіт необхідних для виконання поліпшень (ремонтних робіт) фактично здійсненим у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 переліку доданих до матеріалів справи документів: договорів підряду, актів виконаних робіт, чеків та квитанцій?

2.У разі невідповідності фактично здійсненим невідємним поліпшенням квартири (ремонтним роботам), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вказаному переліку документів (договорах підряду, актах виконаних робіт, чеках та квитанціях) - визначити вартість фактично здійснених невідємних поліпшень (ремонтних робіт) в квартирі, з урахуванням середньоринкової вартості необхідних для таких поліпшень матеріалів та робіт?

В розпорядження експертів направити матеріали провадження № 22-ц/774/3422/16.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз: м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна, 17, кім.361.

Оплату експертизи слід зобовязати провести ОСОБА_2

Розяснити ОСОБА_2 положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143-145, 202, 209-210 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі №22ц/774/3422/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів - судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідає сукупна вартість матеріалів та робіт необхідних для виконання поліпшень (ремонтних робіт) фактично здійсненим у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 переліку доданих до матеріалів справи документів: договорів підряду, актів виконаних робіт, чеків та квитанцій?

2.У разі невідповідності фактично здійсненим невідємним поліпшенням квартири (ремонтним роботам), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вказаному переліку документів (договорах підряду, актах виконаних робіт, чеках та квитанціях) - визначити вартість фактично здійснених невідємних поліпшень (ремонтних робіт) в квартирі, з урахуванням середньоринкової вартості необхідних для таких поліпшень матеріалів та робіт?

В розпорядження експертів направити матеріали провадження № 22-ц/774/3422/16.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз: м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна,17, кім.361.

Оплату експертизи зобовязати провести ОСОБА_2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести протягом двох місяців.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Головуючий:

Судді: