Постановление суда № 63448650, 24.11.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9348/16-ц

Провадження № 2/185/4913/16

У Х В А Л А

24 листопада 2016 року м.Павлоград

Cуддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., перевіривши відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Борди України», ОСОБА_2, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним правочину, визнання недійсним договору банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Борди України» ОСОБА_2, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним з моменту його вчинення правочин щодо перерахування грошових коштів з поточного рахунку ТОВ «Борди України» № 26005040100029 року на поточний рахунок фізичної особи ОСОБА_2 № 26202260202492 від 08.10.2014 року у розмірі 149988 грн., визнати недійсним з моменту його вчинення договір банківського вкладу «НВУ» № 853545/2014 від 09.10.2014 року, договір банківського вкладу на вимогу «Для виплат» № 26202260202566 від 09.10.2014 року.

Вищевказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати. Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Тобто заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1378 грн. за кожну вимогу немайнового характеру на рахунок отримувач коштів УДКСУ у місті Павлоградікод отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 31215206700032, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Цивільний кодекс України містить положення, якими врегульовані правила укладання правочинів відповідно до норм чинного законодавства України із зазначенням виду правочину.

Позивач просить визнати недійсним з моменту його вчинення правочин щодо перерахування грошових коштів, проте не вказує вид правочину відповідно до норм ЦК України.

Тобто позивачу необхідно уточнити вид правочину, який просить визнати недійсним відповідно до першої вимоги позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Борди України», ОСОБА_2, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним правочину, визнання недійсним договору банківського вкладу- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3