Постановление суда № 63448345, 16.12.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5252/16-ц

Провадження № 2/0202/2569/2016

УХВАЛА

16 грудня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Голін Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2016 року, позовну заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 24 861 (двадцяти чотирьох тисяч вісімсот шістдесяти однієї) грн. 43 (сорок три) коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту складає: 13 036 (тринадцять тисяч тридцять шість) грн. 60 (шістдесят) коп.; просрочка по тілу кредиту складає: 9 707 (дев'ять тисяч сімсот сім) грн. 94 (дев'яноста чотири ) коп.; відсотки за користування кредитом складають: 53 (п'ятдесят три) грн. 94 (дев'яноста чотири) коп.; неустойка складає: 2 062 (дві тисячі шістдесят дві) грн. 87 (вісімдесят сім) коп. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» сплачений судовий збір в сумі 1 378 (однієї тисячі трьохсот сімдесяти восьми) грн.

Разом з тим, в рішенні суду має місце описка, а саме: помилково зазначено у резолютивній частині рішення заборгованість за тілом кредиту у розмірі 13 036 (тринадцяти тисяч тридцяти шести) грн. 60 (шістдесяти) коп., замість 13 036 (тринадцяти тисяч тридцяти шести) грн. 68 (шістдесяти восьми) коп.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явились, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд визнав можливим розглядати зазначене питання у відсутність осіб, які не з'явились.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Вказати в резолютивній частині рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2016 року, розмір заборгованості за тілом кредиту у розмірі 13 036 (тринадцяти тисяч тридцяти шести) грн. 68 (шістдесяти восьми) коп., замість 13 036 (тринадцяти тисяч тридцяти шести) грн. 60 (шістдесяти) коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Г.В. Бєсєда