№ 63447699, 13.12.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4052/16-п

(3-в/199/42/16)

ПОСТАНОВА

іменем України

13 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши подання начальника АНД РВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про вирішення питання повязаного з виконанням адміністративного стягнення за постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 08.06.2016, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2016 до суду надійшло подання начальника АНД РВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_3 постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду районного суду міста Дніпропетровська від 08.06.2016 за адміністративною справою № 3/199/1611/16 у вигляді 60 годин громадських робіт, що надійшла на виконання, відповідно до ст. 321-4 КУпАП, на арешт, у звязку з ухиленням ОСОБА_3 від відбування громадських робіт.

У судове засідання правопорушник, будучи сповіщеним про явку належним чином, не зявився, причини неявки суду не повідомив.

З матеріалів подання стало відомо, що постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 08.06.2016 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт виконати неможливо, оскільки останній уваляється від відбуття стягнення, не зявляється до КВІ для відбування призначеного судом покарання. Батько правопорушника неодноразово поясняв, що син відмовляється виконувати накладеного на нього судом покарання, син ніде не працює та не хворіє, причини відмови від виконання покарання не повідомляв. У звязку з чим ставиться питання про заміну накладеного постановою від 08.06.2016 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська стягнення у вигляді громадських робіт на арешт, у відповідності до вимог ст. 321-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про неможливість заміни адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 08.06.2016 у вигляді 60 годин громадських робіт, відповідно до положень ст. 321-4 КУпАП на адміністративне стягнення у вигляді арешту, оскільки конституційне право правопорушника ОСОБА_2 на участь у судовому розгляді, його право на захист та вимоги ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» порушено у звязку з неявкою ОСОБА_2 до суду та неможливістю розгляду даного подання у його відсутність.

Також, відповідно до вимог ст. 303 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення виконанню не підлягає.

Таким чином, постанова Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 08.06.2016 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП виконанню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника АНД РВ м. Дніпропетровська КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_2 постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 08.06.2016 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт на штраф відмовити, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в десятиденний строк до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В. Дяченко

13.12.2016