Постановление суда № 63447539, 15.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.12.2016

Справа № 910/1416/16

За заявою приватного акціонерного товариства “Холдингова компанія “Енергомережа”

про скасування заходів до забезпечення позову

у справі № 910/1416/16

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1) приватного акціонерного товариства “Холдингова компанія “Енергомережа”

2) відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”

3) товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий

комбінат”

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) державного підприємство “Енергоринок”

2) Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах

енергетики та комунальних послуг

про визнання договору недійсним.

Суддя Привалов А.І.

Без участі представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Національне антикорупційне бюро України (далі – позивач) з позовом до 1) приватного акціонерного товариства “Холдингова компанія “Енергомережа”; 2) відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”; 3) товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) державного підприємства “Енергоринок”, 2) Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2016р. задоволено заяву Національного антикорупційного бюро України про забезпечення позову у справі №910/1416/16 та накладено арешт на грошові кошти приватного акціонерного товариства “Холдингова компанія “ЕНЕРГОМЕРЕЖА” в сумі 41 866 367,52 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016р. та постановою Вищого господарського суду України від 22.06.2016р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2016р. у справі № 910/1416/16 про вжиття заходів до забезпечення позову залишено без змін.

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/1416/16 від 21.04.2016р. позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним Договір № 23 про відступлення права вимоги від 12.02.2015 року, укладений між приватним акціонерним товариством “Холдингова компанія “Енергомережа”, відкритим акціонерним товариством “Запоріжжяобленерго” та товариством з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат”. Стягнуто з приватного акціонерного товариства “Холдингова компанія “Енергомережа” на користь Національного антикорупційного бюро України грошові кошти: 459,33 грн. судового збору. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” на користь Національного антикорупційного бюро України грошові кошти: 459,33 грн. судового збору. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат” на користь Національного антикорупційного бюро України грошові кошти: 459,33 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного суду від 21.07.2016р. апеляційні скарги приватного акціонерного товариства “Холдингова компанія “Енергомережа”, відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” та товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат” задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2016 року у справі № 910/1416/16 – скасовано та прийнято нове рішення: в задоволенні позову Національного антикорупційного бюро України до приватного акціонерного товариства “Холдингова компанія “Енергомережа”, відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство “Енергоринок”, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги № 23 від 12.02.2015 року відмовлено. Визнано недійсним Договір № 25 від 12.02.2015р. про порядок проведення розрахунків по Договору про відступлення права вимоги № 23 від 12.02.2015р. Стягнуто з приватного акціонерного товариства “Холдингова компанія “Енергомережа” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат” грошові кошти в сумі 41 866 367,52 грн. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” на користь приватного акціонерного товариства “Холдингова компанія “Енергомережа” грошові кошти в сумі 49 367 грн. 52 коп.

17.08.2016р. через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, оскільки із прийняттям та набранням законної сили постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2016р. відпали обставини, які слугували підставами для забезпечення позову.

Розпорядженням керівника апарату № 04-23/1710 від 17.08.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/1416/16, у зв’язку з відпусткою судді Цюкала Ю.В.

В результаті повторного автоматичного розподілу, справу передано на розгляд судді: Привалова А.І.

Проте, на дату надходження для розгляду по суті заяви приватного акціонерного товариства “Холдингова компанія “Енергомережа” про скасування заходів до забезпечення позову матеріали справи №910/1416/16 були направлені до Київського апеляційного господарського суду, у зв’язку з надходженням касаційних скарг від позивача та відповідача-3.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2016р. відкладено вирішення питання щодо розгляду по суті заяви приватного акціонерного товариства “Холдингова компанія “Енергомережа” про скасування заходів до забезпечення позову до повернення матеріалів справи №910/1416/16 до Господарського суду міста Києва.

08.12.2016р. матеріали справи № 910/1416/16 повернути до місцевого господарського суду.

Водночас, як встановлено судом, постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2016р. касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат” та Державного підприємства “Енергоринок” задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2016 у справі №910/1416/16 скасовано, справу №910/1416/16 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2016р. (суддя Чебикіна С.О.) справу № 910/1416/16 призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.01.2017р.

Отже, на даний час позов Національного антикорупційного бюро України перебуває на стадії розгляду та спір по суті є не вирішеним.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Забезпечення позову – це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Таким чином, оскільки на даний час спір є невирішеним, у суду відсутні підстави для скасування заходів до забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви приватного акціонерного товариства “Холдингова компанія “Енергомережа” про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2016р. у справі №910/1416/16.

Суддя А.І. Привалов