Постановление суда № 63436099, 15.12.2016, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/709/16-ц

Номер провадження: 2/365/446/16

У Х В А Л А

15.12.2016 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.

за участю

представника позивачаОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 селищної радиОСОБА_4

відповідачівОСОБА_5, КИКЛИ Г.А.,ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8

представника відповідачки ОСОБА_5 ЛІСОВОГО А.В.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_3 селищної ради Київської області, третя особа: відділ Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі Київської області про визнання частково недійсним рішення ОСОБА_3 селищної ради від 25.11.2005 року, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобовязання звільнити земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_3 селищної ради Київської області, третя особа: відділ Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі Київської області про визнання частково недійсним рішення ОСОБА_3 селищної ради від 25.11.2005 року, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобовязання звільнити земельну ділянку.

В судовому засідання 07.12.2016 року представник відповідачки ОСОБА_5 ОСОБА_13 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 селищної ради Київської області, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_8, третя особа: відділ Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі Київської області про скасування рішення сесії селищної ради та скасування свідоцтва.

Ухвалою суду від 07.12.2016 року зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду, 09.12.2016 року представник відповідачки ОСОБА_5 ОСОБА_14 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 районної державної адмінстрації Київської області, третя особа: відділ Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі Київської області про скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності. Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

В силу ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що до початку розгляду справи по суті подано зустрічну позовну заяву, яка відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження за зустрічним позовом. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом для їх спільного розгляду, оскільки первісний позов та зустрічний позов взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, а саме вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст.ст.119-123 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 районної державної адмінстрації Київської області, третя особа: відділ Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі Київської області про скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності.

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом для їх спільного розгляду.

Запропонувати відповідачам за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 районній державній адмінстрації Київської області дати письмові заперечення проти зустрічної позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку зясування обставин справи.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третій особі за зустрічним позовом направити копії зустрічної позовної заяви з додатками.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р. В. ХИЖНИЙ