Постановление суда № 63434258, 14.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.12.2016Справа № 910/21361/16

За позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Київській областідо Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України"простягнення 46 671,17 грн. суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Колода Є.Г. - представник за довіреністю № 11 від 17.02.2016 від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" про стягнення 46 671,17 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами договору оренди № 857 від 22.07.2009 належним чином не виконав свої зобов'язання щодо вчасної сплати орендних платежів, у зв'язку з чим позивачем було нараховано штрафні санкції за прострочення виконання грошового зобов'язання у вигляді пені - 28 861,00 грн. та штрафу - 17 810,17 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2016 порушено провадження у справі № 910/21361/16 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 14.12.2016.

13.12.2016 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшли документи позивача на виконання вимог ухвали суду від 24.11.2016.

14.12.2016 до канцелярії господарського суду надійшов письмовий відзив ПрАТ "Телесистеми України", відповідно до якого відповідач заперечує проти позову та просить суд відмовити в його задоволенні, оскільки вимоги позивача про стягнення пені, нарахованої за період до 21.11.2015 року, не можуть бути задоволенні у зв'язку зі спливом строку позовної давності передбаченої п. 1. ч. 1 ст. 258 Цивільного кодексу України.

Крім того, відповідач також заперечує щодо стягнення штрафу у розмірі 17 810,17 грн., оскільки станом на дату заявлення таких вимог договір припинив свою дію, орендоване майно повернуто в повному обсязі за актом приймання-передачі від 30.06.2013, а тому позивачем пропущено строк для задоволення таких вимог.

У судове засідання, призначене на 14.12.2016, з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги та надав пояснення по суті спору.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи та надати час для ознайомлення з відзивом.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та враховуючи клопотання позивача, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви на 25.01.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 22, корпус Б.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.Г. Пукшин