ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
14.12.2016 Справа № 905/3196/16
Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., при секретарі судового засідання Часовському Є.С., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» м. Бахмут Донецька область
до Командитного товариства «РУБІН Н» м. Краматорськ Донецька область
про стягнення основного боргу за теплову енергію за період лютий 2016р. березень 2016р. у розмірі 10 731, 17 грн., 3% річних у розмірі 160, 40 грн., пені у розмірі 1 890, 66 грн., інфляційних витрат у розмірі 541, 36 грн.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 довіреність юр/3 від 15.03.2016р.
від відповідача: не зявився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» м. Бахмут Донецька область звернулось з позовною заявою до Командитного товариства «РУБІН Н» м. Краматорськ Донецька область про стягнення основного боргу за теплову енергію за період лютий 2016р. березень 2016р. у розмірі 10 731, 17 грн., 3% річних у розмірі 160, 40 грн., пені у розмірі 1 890, 66 грн., інфляційних витрат у розмірі 541, 36 грн.
15.11.2016р. було порушено провадження по справі №905/3196/16, судове засідання призначене на 14.12.2016р.
05.12.2016р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання.
14.12.2016р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив, в якому відповідач визнає заборгованість та просить розстрочити виконання рішення суду строком на один рік, зменшити розмір пені в сумі 1890, 66 грн. та розгляд справи провести без участі представника відповідача.
Представник позивача у судове засідання 14.12.2016р. зявився, надав пояснення щодо позовних вимог та просив суд задовольнити позов.
Представник відповідача у судове засідання 14.12.2016р. не зявився.
У зв'язку з неявкою представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 12.01.2017 року о 14:20 год., каб. № 311.
2. Явку представників сторін визнати обовязковою.
3. Зобовязати надати суду:
позивача:
- надати розрахунок інфляційних витрат, відповідно до вимог законодавства;
відповідача:
- направати позивачу відзив на позовну заяву, суду надати докази направлення.
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
8. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя О.Ю. Філімонова
Надруковано 3 примірника:
1-до справи
1-позивачу
1-відповідачам
Судебное решение № 63433599, Господарський суд Донецької області было принято 14.12.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 905/3196/16. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: