Постановление суда № 63433439, 14.12.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 909/935/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач)суддівГрека Б.М., Селіваненка В.П.розглянувши матеріали касаційної скарги Богородчанського районного споживчого товариствана постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 рокуу справі№ 909/935/15за позовомБогородчанського районного споживчого товариствадо відповідачаСтарунської сільської радипровизнання права власності на торговий комплекс в с.Старуня, вул. Лукача, 1 Б, загальною площею 1297,6кв.м. вартістю 255720грн.,

ВСТАНОВИВ:

Богородчанське районне споживче товариство звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 року та залишити без змін рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2015р.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок оплати та ставки судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів встановлені Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На момент звернення з позовною заявою, (тобто станом на серпень 2015р.) за вимогами п.п.1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір", ставки судового збору встановлювалися у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати.

Касаційну скаргу подано 07.11.2016 року, про що свідчить відбиток поштового штампу на конверті, в якому надійшла касаційна скарга (копія конверта долучена до матеріалів справи). Отже, у даному випадку розмір судового збору, який підлягає до сплати, повинен обраховуватися з урахуванням положень ч.ч.1-2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" у редакції зі змінами, внесеними ЗУ №484-VIII від 22.05.15 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.2015 року.

Згідно з п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" (у редакції від 01.09.2015) при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи викладене, скаржник повинен був сплатити до суду касаційної інстанції судовий збір у розмірі 6137,28грн. (255720грн. (балансова вартість майна - а.с. 53)*2%*120%). Однак за квитанцією № 0.0.647008354.1 від 07.11.2016 року судовий збір сплачено лише в сумі 4603,00грн. (копія квитанції залучена до матеріалів справи).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Клопотання Богородчанського районного споживчого товариства про поновлення строку для подання касаційної скарги буде розглянуто колегією суддів при повторному зверненні після усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Богородчанського районного споживчого товариства про поновлення строку для подання касаційної скарги залишити без розгляду.

Касаційну скаргу Богородчанського районного споживчого товариства на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 року у справі №909/935/15 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий С.В. Бондар

Судді Б.М. Грек

В.П. Селіваненко