Постановление суда № 63429573, 05.12.2016, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4043/16-ц

УХВАЛА

"05" грудня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новопразької селищної ради, Новопразького комунального підприємства про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до Новопразької селищної ради, Новопразького комунального підприємства про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, згідно ч.5 ст.119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»(в редакціїЗУ №484-VIII від 22.05.2015 р.) зі змінами, які набрали чинності з 01 вересня 2015 року від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Тобто, змінами доЗУ «Про судовий збір», які набрали чинностіз 01 вересня 2015 року позивачі при подачі позову з 01.09.2015 року позбавлені пільг при сплаті судового збору за вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на 02.12.2016 року за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 551 грн. 20 коп. та не більше 6890 грн. за кожну вимогу майнового характеру.

Таким чином, позивачу слід запропонувати сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підставизалишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст.119, ч.1 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новопразької селищної ради, Новопразького комунального підприємства про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу - залишити без руху та надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, починаючи з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання недоліків, визначених цією ухвалою, в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя