№ 63422648, 14.12.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

________________

Справа № 703/240/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання - Лемак А.М.,

за участю прокурора - Косюк М.Ф.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана кримінальна справа.

В судове засідання з"явився прокурор, доставлено приводом свідка ОСОБА_2

В судове засідання не прибув підсудний. 14.12.2016 року від підсудного на електронну адресу суду поступила заява з викладенням причин неприбуття в судове засідання.

Також в судове засідання не з"явилися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, відносно яких 29.11.2016 року виносилася постанова про привід. На виконання постанови про привід отримано матеріали з Іршавського відділення поліції щодо причин недоставлення свідків.

Прокурор висловився про відкладення судового розгляду, повторний виклик підсудного та застосування приводу до свідків.

Заслухавши думку прокурора, з"ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до ст. 288 Кримінально-процесуального кодексу України (в ред. 1960 року) (далі - КПК України) коли підсудний не з"явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов"язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню.

Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Відповідно до ст. 292 КПК України якщо не всі викликані свідки і експерти з"явилися, суд вислухує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя - постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71, а щодо експертів - заходів, зазначених у статті 77 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи те, що в судове засідання без поважних причин не з"явився підсудний, явка підсудного є обов"язковою, у судовому розгляді справи слід оголосити перерву та застосувати до підсудного привід. До свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, показання яких мають значення для встановлення обставин у справі, слід повторно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 273, 288, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

у судовому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, оголосити перерву на 27 грудня 2016 року на 15.30 год.

Про час і місце судового розгляду повідомити прокурора, викликати свідка ОСОБА_2, потерпілих.

Застосувати привід в судове засідання на 27 грудня 2016 року на 15.30 год. до

підсудного ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

та до свідків:

ОСОБА_3, АДРЕСА_2;

ОСОБА_4, АДРЕСА_3.

Виконання постанови в частині здійснення приводу підсудного доручити Великоберезнянському відділенню поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, свідків - Іршавському відділенню поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Копію постанови направити керівникові Хустської місцевої прокуратури для організації контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Д. Бак