Решение № 6341933, 07.12.2007, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-3000/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2007 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Глінській О.А.

з участю: представника позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом Мукачівської філії ВАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

встановив:

У листопаді 2001 року Мукачівська філія ВАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, вказуючи на те, що остання взяла на себе зобов'язання своєчасно вносити плату за спожитий природний газ, відповідно до встановлених тарифів. Внаслідок неналежного виконання зобов'язання за користування вищевказаними послугами, загальна сума боргу ОСОБА_2 перед Мукачівською філією ВАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» станом на 01 жовтня 2007 року складає 600 грн. 56 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що відповідачка користувалася вищевказаними послугами за фактичне надання яких не сплатила.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю, проти його задоволення не заперечувала, виникнення заборгованості пояснила важким матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючих підстав.

Типовим договором №5389 від 05 вересня 2006 року стверджується, що відповідачка взяла на себе зобов'язання своєчасно вносити плату за спожитий природний газ, відповідно до встановлених тарифів.

Згідно історії розрахунку Мукачівської філії ВАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», борг відповідачки ОСОБА_2 складає 600 грн. 56 коп.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208-209, 212-215, 223, 294 ЦПК України та ст. ст. 525, 526 ЦК України, суд

рішив:

Позов Мукачівської філії ВАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» задовольнити.

Стягнута в користь Мукачівської філії ВАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» м. Мукачево вул. Свалявська, 77 р/р 26039301236542 в Мукачівській філії ШБ, МФО 312174 код 13592410, з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 - 600 (шістсот) грн. 56 коп.3аборгованості та 81 (вісімдесят одна) грн. сплачених судових витрат По справі.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.