Постановление суда № 63414652, 14.12.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/793/579/16 Справа № 712/5116/16-к Категорія: ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Пироженко С.А. Доповідач в апеляційній інстанції Гончарук І. М.

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 грудня 2016 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2016 року, якою скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 травня 2016 року у кримінальному провадженні № 32015250000000111 від 22 жовтня 2015 року за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2016 року скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 травня 2016 року у кримінальному провадженні № 32015250000000111 від 22 жовтня 2015 року за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції прокурор подав апеляцію, в якій вказує, що ухвала суду першої інстації є незаконною та просить її скасувати.

Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2016 року апеляційному оскарженню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Статтею 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді, як в даному випадку, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що слід відмовити прокурору у відкритті апеляційного провадження, оскільки ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2016 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 307, 309, ч.3 ст. 392, ч.4 ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити прокурору у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2016 року, якою скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 травня 2016 року у кримінальному провадженні № 32015250000000111 від 22 жовтня 2015 року за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212 КК України.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі трьох місяців.

Суддя: І. М. Гончарук