№ 63413811, 13.12.2016, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/1233/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Лисак О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Оратівського ВП Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП протягом року не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2016 року близько 19 год. 50 хв. по вул. Центральна в с. Осична Оратівського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння. Стан спяніння визначався в Оратівській ЦРЛ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України.

Під час розгляду справи суддя встановив наступне: в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 907495, та в матеріалах справи зазначено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно дост. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 121 - 126, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 (коли правопорушення вчинено водієм) цьогоКодексу, можуть розглядатися за місцем проживання порушників.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведені обставини, суд прийшов до висновку про необхідність направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАПдо Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245,278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 141/1233/16-п,що надійшливід відносно відповідальності ОСОБА_1, 12.07.1983 про вчинення правопорушення, передбаченогост. 130 ч.1 КУпАПнаправити для розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.І. Лисак