Постановление суда № 63411243, 14.12.2016, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/709/16-ц

Провадження №2/548/451/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14.12.2016 року Хорольський районний суд Полтавської областів складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

за участю секретаря Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Хоролклопотання представника позивача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

23.05.2016 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

14.12.2016 року представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, подав суду заяву про залишення позову без розгляду, зазначене питання просив вирішити за відсутності представника позивача.

14.12.2016 року відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча вчасно та належним чином була повідомлена про час і місце судового засідання, подала суду заяву, в якій зазначила, що між сторонами уладено договір реструктуризації боргу, а тому просила залишити позов без розгляду, вказане питання просила вирішити за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа, обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

З наявної в матеріалах справи копії довіреності від 22.09.2016 року, вважається, що позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» уповноважив ОСОБА_2 на вчинення всіх процесуальних дій, на які він має право. Обмежень повноважень представника за довіреністю не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і в тому числі має право клопотати перед судом про залишення заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 207 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав клопотання про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючисьст. 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду у зв'язку з подачею представником позивача клопотання про це.

Роз'яснити представнику позивача ОСОБА_2, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: