Постановление суда № 634110, 15.05.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.05.07

Справа №14/306-07.

Суддя Миропольський С.О. розглянувши матеріали (вх. 4131)

за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Сумський фарфоровий завод»

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю компанії «Суми-Реєстр-Консалтинг»

2) Євдокименко Миколи Сергійовича

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2007 року до господарського суду Сумської області надійшла позовна заява АТЗТ «Сумський фарфоровий завод» до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю компанії «Суми-Реєстр-Консалтинг», 2) Євдокименко Миколи Сергійовича про визнання договору про надання послуг недійсним, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, крім того позивач просить суд з метою забезпечення позову заборонити ТОВ «Компанії «Суми-Реєстр-Консалтинг» проводити реєстрацію учасників загальних зборів АТЗТ «Сумський фарфоровий завод», видавати реєстр власників іменних цінних паперів АТЗТ «Сумський фарфоровий завод», видавати переліки осіб, які мають право на участь у загальних зборах акціонерів АТЗТ «Сумський фарфоровий завод».

Розглянувши зазначену заяву, суд вважає її обґрунтованою, оскільки відповідно до п. 1 розділу II, п. 1 розділу Х Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006 року № 1000, договори про надання послуг з підготовки зборів акціонерів можуть укладатися лише з акціонером, що володіє в сукупності більш як 10 відсотками голосів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач Євдокименко Микола Сергійович не є акціонером АТЗТ «Сумський фарфоровий завод».

Незважаючи на припис прокуратури Зарічного району м. Суми про усунення порушень законодавства про цінні папери адресований ТОВ «Суми-Реєстр-Консалтинг» (перший відповідач), останній продовжує допускати зазначені порушення.

Суд вважає, що невжиття запобіжних заходів, а саме: заборона ТОВ «Компанії «Суми-Реєстр-Консалтинг» проводити реєстрацію учасників загальних зборів АТЗТ «Сумський фарфоровий завод», видавати реєстр власників іменних цінних паперів АТЗТ «Сумський фарфоровий завод», видавати переліки осіб, які мають право на участь у загальних зборах акціонерів АТЗТ «Сумський фарфоровий завод» може порушити права інших акціонерів, оскільки існує реальна загроза їх порушення, яка полягає в розсиланні повідомлень про збори та реєстрації учасників зборів АТЗТ «Сумський фарфоровий завод».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65, 86, 66, 67 Господарського

процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.05.07 р. на 10 год. 50 хв.

3. Заборонити ТОВ «Компанії «Суми-Реєстр-Консалтинг»(40030, м. Суми, вул.. Шишкарівська, 11, код 23996048) проводити реєстрацію учасників загальних зборів АТЗТ «Сумський фарфоровий завод», видавати реєстр власників іменних цінних паперів АТЗТ «Сумський фарфоровий завод» (40007, м. Суми, вул. Харківська. 111, код 00310433), видавати переліки осіб, які мають право на участь у загальних зборах акціонерів АТЗТ «Сумський фарфоровий завод», до вирішення справи по суті.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 313.

Зобов’язати:

Відповідачів подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.