Постановление суда № 63410324, 05.12.2012, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 1609/10437/12

У Х В А Л А

05.12.2012 року

Справа № 1609/10437/12

Провадження: 2/1609/3205/12

У Х В А Л А

05 грудня 2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ Полтавська птахофабрикапро стягнення заборгованості по індексації, суд,-

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2012 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ Полтавська птахофабрикапро стягнення заборгованості по індексації .

Надана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позивачем не надано доказів, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме: не надано розрахунку заборгованості по індексації у період з 2003 по 2009 роки, та не зазначено яку суму повинен су суд стягнути з відповідача на користь позивача.

Згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити, що у разу невиконання ухвали в наданий строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко