Постановление суда № 63408406, 23.11.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1192/16-ц

Провадження № 2/362/2186/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

при секретарі Кострубіцькій Т.М.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Київоблгаз" Васильківська філія по експлуатації газового господарства про стягнення компенсаційних виплат,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів у справі, а саме колективного договору та документів на підтвердження проведених з ним розрахунків під час звільнення за період з 09.04.2013 р. по 21.05.2015 р.

Представник відповідача заперечила проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що зазначену інформацію відповідач може надати за запитом суду.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Як вбачається з позову, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 10748,51 грн. компенсаційних виплат, які включають в себе окрім витрат для придбання канцелярських приладів та інших засобів праці також і компенсацію за невикористані відпустки.

Отже, суд задовольняє зазначене клопотання, оскільки дані докази є предметом даного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з ПАТ "Київоблгаз" належним чином завірену копію колективного договору та підтвердження розрахунку ОСОБА_1 під час звільнення за період з 09.04.2013 р. по 21.05.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.