№ 63408317, 08.12.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа №359/9687/16-П

Провадження №3/359/3321/2016

П ОС Т А Н О В А

іменем України

08 грудня 2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Держаному будівельному комбінаті Управління справами Верховної Ради України, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 17.11.2016 року о 19 год. 20 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом «МАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, та рухаючись на 52 км автодороги Київ-Харків, поблизу АЗС Фактор, перед виїздом, не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, а саме не виявив наявність пошкоджень на шинах, внаслідок чого під час руху відбувся зрив двох шин напівпричепа, в результаті якого колеса зіткнулися з автомобілем НОМЕР_3, що перебував під керуванням гр. ОСОБА_2 та автомобілем НОМЕР_4, що перебував під керуванням гр. ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.п. 2.3 (а), 2.3 (б), 2.3 (д), 31.1,13.4.5 (б)ПДР України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1, в порушенні ПДР України підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, письмових пояснень потерпілих та самого правопорушника.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, слід врахувати характер скоєного, ступінь вини та особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. З урахуванням наведеного, з метою подальшого запобігання вчинення водієм нових порушень, застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, в межах санкції даної статті, що за вищевказаних обставин є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Держаному будівельному комбінаті Управління справами Верховної Ради України, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП Українита накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає сумув розмірі 340 грн.,з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок №31116149700001, отримувач Київська область Державний бюджет КБК 21081300, код отримувача 37955989, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Держаному будівельному комбінаті Управління справами Верховної Ради України, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськ-районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О. Мельник

Постанова набуває чинності ___.____._ р.