Постановление суда № 63407871, 13.12.2016, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2979/16-а

У Х В А Л А

13.12.2016 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Гришковець А. Л.

суддів Кондратюка В.І., Іщук Л.П.,

із секретарем Павленко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання відмови протиправною та зобовязання прийняти рішення про призначення виплати одноразової грошової допомоги , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання відмови протиправною та зобовязання прийняти рішення про призначення виплати одноразової грошової допомоги.

Сторони по справі та треті особи в судове засідання не прибули. Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі. Водночас, просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача Національну Поліцію України. Відповідач надіслав заперечення на позов, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, не повідомивши про причини неявки, хоча Головне управління Національної поліції України в Житомирській області та управління МВС України в Житомирській області своєчасно та належним чином були повідомленні про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями. Поштове повідомлення адресоване Національній поліції України повернулося з відміткою про невручення по причині відсутності останньої за зазначеною адресою.

Відповідно до ст.52 КАС України суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги або не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Оскільки, позивач просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача Національну Поліцію України та, враховуючи посилання відповідача в своєму листі-запереченні, що виплата одноразової грошової допомоги позивачеві має здійснюватися за рахунок асигнувань, передбачених в Державному бюджеті на зазначені цілі саме для Національної поліції України, тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як другого відповідача - Національну поліцію України, виключивши її з числа третіх осіб.

В звязку з залученням до участі у справі другого відповідача та з метою належного повідомлення останнього про час та місце розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі Національну поліцію України, як другого відповідача,

виключивши її з числа третіх осіб.

Розгляд справи відкласти на 16 год. 30 хв. 23.01.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4