Постановление суда № 63404719, 13.12.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" грудня 2016 р.Справа №926/3697/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Вертекс Україна»до відповідачаЧернівецького міського комунального підприємства «Аварійно-диспетчерська служба 0-80»третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю «ІМЕСТ-ПЛЮС»проскасування процедури відкритих торгів та визнання договору поставки недійснимСуддя Швець Микола ВасильовичПредставники :Від позивачане зявивсяВід відповідачане зявивсяВід третьої особине зявився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вертекс Україна» звернулося з позовною заявою до Чернівецького міського комунального підприємства «Аварійно-диспетчерська служба 0-80» про скасування процедури відкритих торгів та визнання договору поставки недійсним.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що під час проведення процедури відкритих торгів ((про проведення закупівлі каналопромивочного комплексу на базі автомобіля «Газель» 29.10.59-90.00 (ДК 021:2015) оголошення №143822 бюлетень № 129(11.07.2016)), відповідачем порушено приписи Закону України «Про здійснення державних закупівель», що є підставою для скасування процедури відкритих торгів та визнання недійсним договору поставки, укладеного на підставі даних торгів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2016р. справу призначено судді Швець М.В.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 31.10.2016 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11:30 год. 15.11.2016р.

Ухвалою суду від 15.11.2016р. розгляд справи відкладено на 29.11.2016р. - 11.30 год.

29.11.2016р. судове засідання не відбулось. Ухвалою суду від 05.12.2016р. розгляд справи призначено на 13.12.2016р. - 11:30 год. про що належним чином було повідомлено представників сторін.

13.12.2016р. відповідач через канцелярію суду подав відзив на позов (вх. № 4490), в якому позовні вимоги не визнає, та просить в задоволенні позову відмовити.

Сторони явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час та дату розгляду справи.

Предметом даного судового розгляду є вимоги учасника торгів про скасування процедури відкритих торгів та визнання договору поставки недійсним укладеного між замовником і переможцем за результатом цих торгів.

Статтею 24 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Отже, вирішуючи спір за позовом учасника торгів про скасування процедури відкритих торгів переможцем яких було визнано ТзОВ «ІМЕСТ-ПЛЮС» та визнання недійсним договору укладеного за результатами цих торгів, стороною якого є переможець торгів, суд у відповідності до вимог ст. ст. 21, 24 ГПК України залучає до участі у справі відповідачем 2 - ТзОВ «ІМЕСТ-ПЛЮС», яке є переможцем спірних торгів і стороною спірного договору та виключає його з числа третіх осіб.

(Дана правова позиція суду узгоджується з висновками ВГСУ викладеними у Постанові № 21/5005/9945/2011 від 12.01.2012р.).

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і обєктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст.ст. 21, 24, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити відповідачем-2 у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМЕСТ-ПЛЮС» (02660, м. Київ, вул. Колекторна, 40-А, код ЄДРПОУ 35390910) та виключити його з числа третіх осіб.

2. Розгляд справи відкласти на 23 грудня 2016 року на 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати:

позивача надати: докази надсилання копії позовної заяви разом із додатками до неї ТОВ «ІМЕСТ-ПЛЮС» (02660, м. Київ, вул. Колекторна, 40-А, код ЄДРПОУ 35390910); письмове пояснення на відзив.

відповідача 1 надати: докази направлення відзиву на позов разом із додатками до нього іншим учасникам судового процесу.

відповідача 2 надати: довідку ЄДР; відзив на позов по суті спору з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення відзиву на позов разом із додатками іншим учасникам судового процесу.

3. Явку сторін визнати обовязковою.

4. Попередити позивача, що у випадку не подачі витребуваних матеріалів - позовна заява буде залишена без розгляду.

У випадку неявки представників відповідача та не подачі витребуваних матеріалів, справа буде розглянута без участі представників відповідача за наявними в справі документами.

5. Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за неподання витребуваних Господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_1