Постановление суда № 63404133, 13.12.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № 915/1169/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Офісний центр Миколаїв в порядку ст. 121-2 ГПК України

на дії (бездіяльність) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1), щодо оцінки майна здійсненого ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Приват-Південь (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 3)

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ОСОБА_3 (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9)

адреса для листування: МОД АТ ОСОБА_2 ОСОБА_3 (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Офісний центр Миколаїв (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4/9)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Миколаївський Діпроміст (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4/5)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Істок-2001 (65010, АДРЕСА_1)

про: звернення стягнення на предмет іпотеки.

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2016 року на адресу суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Офісний центр Миколаїв надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Скаржник просив:

- відновити строк на оскарження оцінки майна та рецензії на неї;

- визнати дії заступника начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській ОСОБА_4, щодо оцінки майна неправомірними;

- визнати висновок ТОВ Приват-Південь в особі оцінювача ОСОБА_5 про вартість майна нежитлового приміщення, які належать ТОВ Офісний центр Миколаїв, розташованих за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4/9, станом на 17 червня 2016 року, без урахування ПДВ та складає 9 344 180,00 грн., а також рецензії від 15.08.2016 року на вищевказаний звіт про оцінку нерухомого майна, проведеної рецензентом ОСОБА_3, субєкта оціночної діяльності ТОВ Центр Приват Експерт недійсною.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 09.12.2016 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги ТОВ Офісний центр Миколаїв від 08.12.2016 року на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області по справі №915/1169/15, до повернення матеріалів справи №915/1169/15 з вищої судової інстанції.

Оскільки 12.12.2016 матеріали справи №915/1169/15 повернулись з вищої судової інстанції скарга підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу прийняти до розгляду.

2. Строк розгляду скарги передбачений ст.121-2 ГПК України розпочати заново.

3. Розгляд скарги призначити на 18 січня 2017 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_6, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати суду:

Скаржника:

- уточнити вимоги викладені в скарзі від 08.12.2016 у відповідності до вимог ст. 121-2 ГПК України.

Стягувача:

- письмові пояснення на скаргу заявника (боржника) від 08.12.2016, обґрунтовану нормами права та доказами.

Орган ДВС:

- письмові пояснення на скаргу заявника (боржника) від 08.12.2016, обґрунтовану нормами права та доказами;

- у судовому засіданні надати матеріали виконавчого провадження для огляду.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Д.Фролов