Постановление суда № 63403839, 14.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.12.2016

Справа № 910/5593/16

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Коваленко О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду заяву Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Український геологічний науково-виробничий центр" про виправлення технічної помилки у наказі по справі №910/5593/16

За позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Український геологічний науково-виробничий центр"

до Компанії ЮСЕІС СА (USEIS SA) (Представництво "ЮСЕІС СА")

про стягнення 224971,07 грн. заборгованості

Представники сторін:

від позивача (стягувача): не з’явився;

від відповідача (боржника): не з’явився;

Встановив:

Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Український геологічний науково-виробничий центр" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Компанії ЮСЕІС СА (USEIS SA), яка діє в Україні через "представництво "ЮСЕІС СА" про стягнення грошових коштів.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.09.2016р. позовні вимоги Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Український геологічний науково-виробничий центр" задоволено повністю. Стягнуто з Компанії ЮСЕІС СА (USEIS SA), яка діє в Україні через "представництво "ЮСЕІС СА" на користь Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Український геологічний науково-виробничий центр" заборгованість у розмірі 124225,60 грн., інфляційні у розмірі 100475,47 грн.; судовий збір у розмірі 3374,57 грн.

17.10.2016р. господарським судом міста Києва було видано наказ на примусове виконання рішення у справі № 910/5593/16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.11.2016р. виправлено допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2016р. у справі № 910/5593/16 описку.

09.12.2016р. через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду міста Києва від Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Український геологічний науково-виробничий центр" надійшла заява про виправлення технічної помилки у наказі по справі №910/5593/16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2016р. заяву призначено до розгляду на 14.12.2016р.

Представники сторін у судове засідання 14.12.2016р. не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

За змістом ст. 117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2016р. у справі № 910/5593/16 та в наказі господарського суду міста Києва від 17.10.2016р. неправильно вказано суму стягнення інфляційних втрат прописом, а саме: “інфляційні у розмірі 100475 (сто тисяч сімсот сорок п’ять) грн. 47 коп.;”, замість –“інфляційні у розмірі 100475 (сто тисяч чотириста сімдесят п’ять) грн. 47 коп.”.

Згідно з частиною 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала (частина 2 статті 89 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ (частина 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2016р. у справі № 910/5593/16 та помилку в наказі господарського суду міста Києва від 17.10.2016р. у справі № 910/5593/16.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 89, ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2016р. у справі № 910/5593/16 та помилку в наказі господарського суду міста Києва від 17.10.2016р. у справі № 910/5593/16.

2. У пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2016р. у справі № 910/5593/16 та в наказі господарського суду міста Києва 17.10.2016р. у справі № 910/5593/16 замість слів “ інфляційні у розмірі 100475 (сто тисяч сімсот сорок п’ять) грн. 47 коп.” читати “інфляційні у розмірі 100475 (сто тисяч чотириста сімдесят п’ять) грн. 47 коп.”.

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2016р. у справі № 910/5593/16 та наказу господарського суду міста Києва 17.10.2016р. у справі № 910/5593/16.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В. Князьков