Постановление суда № 63403319, 09.12.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" грудня 2016 р. Справа № 907/553/16

За заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про порушення справи про банкрутство

Суддя Йосипчук О.С.

За участі представників сторін:

від ініціюючого кредитора: Буря О.О., дов. №42/07-09-10-00-23 від 09.02.16р.,

від кредитора (ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"): Кузка С.О., дов. № 09-32/1 від 12.01.2016р.,

від кредитора (ПП "Інтеграл Інвестиції"): Котовщиков Р.А., дов. від 21.03.2016р.,

від кредитора (ТОВ"КОЛУБАЙ І КО"): Колубай Н.П., засновник, паспорт НОМЕР_3

від кредитора (ОСОБА_7): ОСОБА_7 паспорт № НОМЕР_4

від кредитора ОСОБА_8.): ОСОБА_6, дов. від 23.07.2014р.,

від боржника: Минда Ю.В., дов. від 24.11.16р.,

арбітражний керуючий: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.09.2016 порушено провадження у справі про банкрутство боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2; 89640, АДРЕСА_2), визнано безспірними вимоги ініціюючого кредитора Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Горького, 21а, код ЄДРПОУ: 39568154) в розмірі 1492588,01 грн., ввведено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів до 11.01.2017р., призначено розпорядником майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Хлібейчук Ігора Михайловича (ліцензія АВ №600638 від 26.01.2012р., свідоцтво арбітражного керуючого № 1492 від 16.07.2013р., поштова адреса: 77454, АДРЕСА_3), оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2; 89640, АДРЕСА_2), визначено наступні дати у даній справі: - строк для подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 07.11.2016р.; - дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження господарському суду до 07.11.2016р.; - строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 17.11.2016р. Попереднє засідання суду призначено на 25 листопада 2016 р. на 10:00 год.

Після оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до господарського суду надійшли заяви наступних кредиторів з вимогами до боржника:

- заява від 14.10.2016р. ОСОБА_7 (ОСОБА_7), м.Харків про визнання грошових вимог до боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт.Чинадієво, Мукачівський район на суму 13365160,38 грн. у справі №907/553/16;

- заява №107/07-05/315 від 17.10.2016р. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ про визнання грошових вимог до боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт.Чинадієво, Мукачівський район на суму 189861243,82грн. у справі №907/553/16;

- заява від 18.10.2016р. Приватного підприємства "Інтеграл Інвестиції", м.Львів про визнання грошових вимог до боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт.Чинадієво, Мукачівський район на суму 64461804,71грн. у справі №907/553/16;

- заява від 20.10.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Колубай і КО", м.Мукачево про визнання грошових вимог до боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт.Чинадієво, Мукачівський район на суму 6874034,59 грн. у справі №907/553/16;

- заява від 17.10.2016р. ОСОБА_7 (ОСОБА_7), м.Харків про визнання грошових вимог до боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт.Чинадієво, Мукачівський район на суму 10329160,49грн. у справі №907/553/16;

- заява від 15.10.2016р. ОСОБА_8, м.Зміїв, Харківська область про визнання грошових вимог до боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт. Чинадієво, Мукачівський район на суму 25373757,14 грн. у справі №907/553/16.

Ухвалою суду від 25.11.2016р., відповідно до ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 09.12.2016р на 11:00 год.

В судове засідання 09.12.2016р. з'явились представники боржника, ініціюючого кредитора та кредиторів.

До початку судового засідання кредитор - Приватне підприємство "Інтеграл Інвестиції", м.Львів подав пояснення від 29.11.2016р. з приводу заперечень боржника та заперечення від 06.12.2016р. щодо визнання вимог окремих кредиторів.

Арбітражний керуючий в судове засідання повторно не з'явився, вимог ухвали суду від 25.11.16р. не виконав, проте подав до початку судового засідання проміжний звіт про виконану роботу в ході розпорядження майном боржника - ФОП ОСОБА_2 №110/16 від 23.11.2016р. та заявив клопотання №118/16 від 30.11.2016р. про дострокове припинення повноважень розпорядника майном у справі №907/553/16.

В зв'язку з означеним клопотання арбітражного керуючого, виникла необхідність визначення іншої кандидатури розпорядника майном у справі №907/553/16, тому заслухавши позицію присутніх учасників процесу з приводу дострокового припинення повноважень арбітражного керуючого Хлібейчука І.М. та визначення іншої кандидатури розпорядника майном, суд вважає за необхідне визначити іншу кандидатуру розпорядника майном боржника ФОП ОСОБА_2, проти чого присутні учасники процесу не заперечили.

За приписами ст.114 зазначеного Закону, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

За допомогою автоматизованої системи, визначити кандидатуру арбітражного керуючого 09.12.2016р. виявилось неможливим через технічну несправність автоматизованої системи, про що було складено відповідний Акт №7301/16 від 09.12.2016р. про несправність автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

За приписами п. 5.13 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 №8 та погодженого Міністерством юстиції України (лист від 12.07.2016 № 24098/15282-0-32-16/9), у разі виходу з ладу обладнання, яке забезпечує функціонування автоматизованої системи, арбітражні керуючі визначаються господарським судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Реєстру, з урахуванням встановлених цим Положенням принципів спеціалізації та територіальності арбітражних керуючих.

За таких обставин, з урахуванням принципів спеціалізації та територіальності арбітражних керуючих, суд призначає розпорядником майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 арбітражного керуючого Дідича Михайла Андрійовича (свідоцтво №1237 від 25.06.2013р., адреса місцезнаходження: 88018, АДРЕСА_4, адреса для кореспонденції: 88018, АДРЕСА_5, поштове відділення НОМЕР_5).

У відповідності до ч.6 ст.23, ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI) господарський суд у попередньому засіданні розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника чи інших кредиторів, і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Отже, відсутність арбітражного керуючого та невиконання ним вимог ухвали суду від 25.11.16р. унеможливлює розгляд судом всіх вимог кредиторів у попередньому засіданні, а тому з огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, надавши можливість арбітражному керуючому Дідичу Михайлу Андрійовичу прийняти участь у попередньому засіданні суду у даній справі та виконати вимоги суду.

Окрім того, ініціюючим кредитором - Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Закарпатській області, м.Мукачево заявлено клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника до 01.03.2017р., яке судом задоволене, з огляду на зміст клопотання.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 9-12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном у справі № 907/553/16 до 01.03.2017року.

2. Розгляд справи відкласти та призначити на "23" грудня 2016 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

3. Клопотання арбітражного керуючого Хлібейчука Ігора Михайловича №118/16 від 30.11.2016р. про дострокове припинення повноважень розпорядника майном у справі №907/553/16 задоволити.

4. Достроково припинити повноваження арбітражного керуючого Хлібейчука Ігора Михайловича, як розпорядника майном фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2; 89640, АДРЕСА_2) у справі №907/553/16.

5. Призначити розпорядником майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2; 89640, АДРЕСА_2) арбітражного керуючого Дідича Михайла Андрійовича (свідоцтво №1237 від 25.06.2013р., адреса місцезнаходження: 88018, АДРЕСА_4, адреса для кореспонденції: 88018, АДРЕСА_5, поштове відділення НОМЕР_5), якому встановити розмір оплати його послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майном боржника за рахунок боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 в порядку та на умовах, викладених у ч.3 п.2 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зобов'язати арбітражного керуючого Дідича М.А. протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду Закарпатської області заяву про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у частині другій ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Повторно визначити наступні дати у даній справі:

- строк для подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 19.12.2016р.;

- дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження господарському суду до 19.12.2016р.;

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 22.12.2016р.

7. Ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати: боржнику, кредиторам та арбітражному керуючому.

Явку арбітражного керуючого Дідича Михайла Андрійовича у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Йосипчук О.С.