Постановление суда № 63403032, 13.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.2016р. Справа № 904/8359/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСС", м. Кам"янське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт", смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

про стягнення 153 690,57 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСС" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу 140 672, 80 грн. інфляційних втрат, 13 017,77 грн. три відсотки річних та судовий збір.

25.10.16р. до справи надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСС", в якій ТОВ "Рідний продукт" просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСС" виконати умови Договору поставки №03/01 від 03.01.2014р., а саме: надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт" декларації про зміну оптово-відпускної ціни за поставками товару, які відбулись 07.03.2014р. (видаткові накладні №М-0000027 від 07.03.2014р. та №М-0000026 від 07.03.2014р.) та 07.04.2014р. (видаткова накладна №38 від 07.04.2014р.); в задоволенні первісного позову ТОВ "АГРОСС" про стягнення 140672,80 грн. інфляційних втрат та 13017,77 грн. 3% річних відмовити в повному обсязі.

Матеріали справи свідчать про те, що поданий зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2016р. відмовлено у прийнятті та повернуто зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт".

31.10.2016р. надійшла апеляційна скарга Товариству з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2016р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2016р. зупинено провадження у справі №904/8359/16 та направлено справу до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2016р. у справі №904/8359/16 повернуто без розгляду.

09.11.2016р. надійшов запит у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2016р. від Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2016р. зупинено провадження у справі №904/8359/16 та направлено справу до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.11.2016р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт" від 09.11.2016 р. на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2016р. у справі №904/8359/16 повернуто скаржнику без розгляду.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №904/8359/16.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №904/8359/16.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.01.2017 о 11:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. В.Винниченка (Куйбишева), 1.

До наступного судового засідання подати:

- Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1