Постановление суда № 63399688, 14.12.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14904/16-а

Номер провадження 2-а/643/521/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, про визнання рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії протиправним та зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 29.11.2016 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, про визнання рішення від 06.10.2016 року про відмову в проведенні перерахунку пенсії з урахуванням всіх надбавок, які включені в довідку про заробітну плату, протиправним та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки виконавчого комітету управління будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради № 01-57 від 03.10.2016 року з моменту призначення пенсії, а саме, з 22.08.2012 року, включивши до складу заробітної пати суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премії, індексації заробітної плати, надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи, із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію 80% без обмеження її граничного розміру; про визнання рішення від 11.11.2016 року про відмову в проведенні перерахунку пенсії у звязку з набранням чинності постанови КМУ від 1013 від 09.12.2015 року на підставі довідки виконавчого комітету управління будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради № 01-58 від 03.10.2016 року, протиправним та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2016 року у звязку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям відповідно до постанови КМУ від 09.12.2015 р. № 1013 з урахуванням довідки виконавчого комітету управління будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради № 01-58 від 03.10.2016 року із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію 80% без обмеження її граничного розміру.

Ухвалою від 30.11.2016 року винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі.

13.12.2016 року до суду надійшли письмові заперечення проти позову відповідача, в яких відповідач посилається на пропущення позивачем шестимісячного строку звернення до суду, встановленого ст. 99 КАС України.

Згідно зі ст.183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлений шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся з позовом до суду 29 листопада 2016 року та просить щодо захисту прав з 22.08.2012 року та з 01.04.2016 року. Перебіг шестимісячного строку розпочався з 29.05.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Доказів, які б підтверджували наявність поважних причин пропуску строку звернення до суду матеріали справи не містять. Підстави для визнання причин пропуску звернення до суду поважними, відсутні.

Адміністративний позов позивача про зобовязання відповідача вчинити певні дії по перерахунку та виплати пенсії за період з 22.08.2012 року по 28.05.2016 року включно та з 01.04.2016 року по 28.05.2016 року, через пропущення строку звернення до суду, належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки виконавчого комітету управління будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради № 01-57 від 03.10.2016 року з моменту призначення пенсії, включивши до складу заробітної пати суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премії, індексації заробітної плати, надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи, із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію 80% без обмеження її граничного розміру, за період з 22 серпня 2012 року по 28 травня 2016 року включно; та про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії у звязку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям відповідно до постанови КМУ від 09.12.2015 р. № 1013 з урахуванням довідки виконавчого комітету управління будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради № 01-58 від 03.10.2016 року із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію 80% без обмеження її граничного розміру, за період з 01 квітня 2016 року по 28 травня 2016 року включно, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Ф. Погасій