Постановление суда № 63399424, 14.12.2016, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/338/15-к

Провадження № 1-кп/628/18/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Куп'янський міськрайоний суд Харківської області

у складі колегії суддів : головуючого судді - Гетьман Л.В.,

суддів - Коваленко О.А., Шиховцової А.О.

при секретарі - Бабенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську матеріали кримінального провадження № 12014220370002453 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 187 ч. 4, 263 ч. 2 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - Сіровицького Д.Л.,

захисника - ОСОБА_5,

обвинуваченої - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ :

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до обвинуваченої ОСОБА_1

Обвинувачена ОСОБА_1 та захисник обвинуваченої щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали клопотання прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше судима, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З метою запобігання ризикам, передбачених п. 1,4.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов'язків, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує їй вразі визнання її винуватою, суд вважає доцільним обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов'язків з'являтися до суд за вимогою, не покидати місце проживання та носити електронний засіб контролю.

На підставі викладеного вище, колегія суддів дійшла висновку про те, що обрання до обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілком може запобігти ризикам можливості незаконно впливати на потерпілих та свідків, ухилятися від суду, застосування відносно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу не зможе запобігти цим ризикам.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 186, 193-197, 205,309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_1 такі обов'язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21.00 до 07.00 год. без дозволу суду;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвалу для виконання передати органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_1 - Фрунзенському ВП ГУНП в м. Харкові.

Строк дії ухвали встановити два місяця, тобто до 14.02.2017 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя Л.В. Гетьман

Суддя О.А. Коваленко

Суддя А.О.Шиховцова