Постановление суда № 63398489, 13.12.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/5820/16-ц

Провадження № 22ц/782/942/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 грудня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Дронська І.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 03 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Другого воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановила :

При вирішенні відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що правових підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції для належного оформлення не вбачається.

Справа належним чином оформлена.

Апеляційна скарга подана на ухвалу суду про повернення позовної заяви, яка підлягає апеляційному оскарженню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження не пропущений, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для осіб, що брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення.

Ухвала суду, що оскаржується, постановлена у відсутності позивача, тому перебіг строку на апеляційне оскарження розпочинається з наступного дня після отримання копії ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали була надіслана судом не позивачу, а іншій особі - адвокату ОСОБА_2, щодо якого у справі відсутні відомості про те, що він є довіреним представником позивача. Отримувачем копії ухвали, згідно зі зворотнім поштовим повідомленням, є Журавльов (а.с.19).

Таким чином, відсутні підстави вважати, що апеляційна скарга подана позивачем з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Заявлене в апеляційній скарзі клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку із скрутним матеріальним становищем позивача не заслуговує на увагу, виходячи з наступного.

Ухвалою суду, що оскаржується, постановлено повернути позивачу позовну заяву про стягнення заробітної плати, а позивачі у справах вказаної категорії звільнені від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 297, 298 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалила :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 17 листопада 2015 року

Копії апеляційних скарг направити особам, що брали участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя