Постановление суда № 63396862, 14.12.2016, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1106/16-к

УХВАЛА

Іменем України

"14" грудня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого-судді Нероди Л.М., суддів - Бугайченко Т.А., Крімченко С.А., секретарі Борозни Л.М., з участю прокурора Мєщанінової М.В., Смоліної В.С., за участі захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому обєднаному підготовчому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України та ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває обєднане кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Під час судового засіданні суддя Крімченко С.А. заявила самовідвід, мотивуючи свою заяву тим, що вона на досудовому слідстві ухвалою від 20 серпня 2016 року обирала запобіжний захід ОСОБА_3, а тому відповідно чинного законодавства не має права знову розглядати кримінальне провадження.

Розглянувши заяву та вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост.80 КПК України, за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно ч. 1ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Заява судді Крімченко С.А. про самовідвід підлягає до задоволенню, оскільки за викладених вище обставин вона не може брати участь при розгляді даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід суддіКрімченко С.А.задовольнити.

Справу передати для повторного автоматизованого розподілу для визначення іншого члена колегії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА

СУДДІ: Т.А. БУГАЙЧЕНКО

ОСОБА_4