№ 63396799, 29.11.2016, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1836/16-п

Провадження № 3/396/650/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2016 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, вирішивши питання про виправлення описки у постанові суду від 22 листопада 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що становить 10 200 ( десять тисяч двісті) грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Судом встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду було допущено описку, а саме: було помилково вказано прізвище правопорушника «Скрипниченко», замість вірного «Скрипченко».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, а саме у постанові суду помилково вказано прізвище правопорушника «Скрипниченко», замість вірного «Скрипченко», через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя ,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у постанові Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2016 року та замість помилково зазначеного прізвища правопорушника «Скрипниченко Василь Костянтинович» вважати вірним «Скрипченко Василь Костянтинович».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Копію постанови направити зацікавленим сторонам

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2