Приговор № 6339657, 23.10.2008, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 1-111/08

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2008 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Бонецького Л.Й., при секретарі Борковська Н.М., з участю прокурора Дицького М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старому Самборі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Верхній Струтин, Рожнятівського району Івано-Франківської обл. жителька с. Підмостичі Старосамбірського р-ну, Львівської обл., українка, гр-ка України, пенсіонерки, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, раніше не судимої в злочині передбаченому ст.310 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 жителька с. Підмостичі Старосам-бірського р-ну Львівської обл. на присадибній ділянці, яка належить її свекру в квітні місяці 2008 року незаконно висіяла насіння снотворного маку і до 22 липня 2008 року незаконно вирощувала на цій земельній ділянці 735 рослин снотворного маку від кореня

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1, винною се-бе визнала повністю та пояснила, що дійсно вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 на присадибній ділянці, яка належить її свекру в квітні місяці 2008 року незаконно висіяла насіння снотворного маку і до 22 липня 2008 року незаконно вирощувала на цій земельній ділянці 735 рослин снотворного маку від кореня

Суд запевнила, що більше не буде висівати мак снотворний. Підсудна звернувся до суду із заявою у якій погодилася з показами свідка, які він давав на досудовому слідстві і з доказами зібраними по кримінальній справі. Просила суд в судовому слідстві в дослід-женні доказів, обмежитись її показами.

Суд вважає, що можна обмежитись в судовому слідстві показами самої підсудної не досліджуючи інших доказів зібраних на досудовому слідстві з якими погодилася підсудна.

Таким чином, сукупністю наведених доказів повністю доведено вину підсудної ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст.310 ч.2 КК України. Кваліфікація злочину за ст.310 ч.2 КК України є вірною за кваліфікуючою ознакою – незаконний посів і вирощування маку у кількості п’ятисот і більше рослин.

При обранні міри покарання підсудній суд враховує суспільну небезпеку вчиненого нею злочину, пом’якшуючими обставинами вини підсудної є ті, що вона винною себе визнала повністю у вчиненому злочині розкаялася, вперше притягається до кримінальної відпо-відальності, зобов’язалася більше мак снотворний не висівати і не вирощувати. На підставі вище наведеного суд вважає можливим обрати підсудній міру покарання згідно санкції ст.310 ч.2 КК України. З врахуванням пом’якшуючих обставин вини підсудної суд вважає можливим застосувати до підсудної ст. 75 КК України і звільнити її від кримінальної відповідальності надавши підсудній іспитовий строк для її виправлення з приміненням до підсудної ст. 76 КК України покласти на неї обов’язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

Судові витрати в сумі 75.12 грн. за проведення судово-хімічної експертизи покласти на підсудну ОСОБА_1. Речові докази одну рослину маку – знищити. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись: ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину перед-баченого ст. 310 ч.2 КК України, призначивши їй покарання у виді позбавлення волі на строк трьох років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від від-бування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням на неї відповідно до ст. 76 КК України обов’язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

Речові докази одну рослину маку – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 жителька с. Підмостичі Старосамбірського р-ну, Лівівсь-кої обл. за проведення судово-хімічної експертизи 75.12 грн. на рахунок НДЕКЦ при УМВС України на залізничному транспорті Банк – УДК у Київській обл. МФО – 821018; р\р 35227002000476; ЄДРПОУ – 25576445;

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд протягом 15 (п’ятнадцяти) днів.

Суддя