Постановление суда № 63394282, 14.12.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5711/16-ц

2-во/212/233/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м ОСОБА_1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому наказі про стягнення заборгованості за спожиті житлово- комунальні послуги з ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В :

Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 жовтня 2016 року заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про видачу судового наказу задоволена. На користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» з ОСОБА_4 стягнута сума боргу в розмірі 2198 гривень 62 копійок; сума індексу інфляції - 890 гривень 64 копійки та 3% річних -116 гривень 49 копійок.

При винесенні судового наказу судом була допущена описка, а саме в вступній частині не вірно вказано прізвище імя по батькові боржника, замість «Снігірьов Андрій Олександрович» вказані «ОСОБА_5, ОСОБА_6».

Сторони у судове засідання, щодо виправлення зазначеної описки, не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що при постановленні судового наказу від 03 жовтня 2016 року було допущено технічну описку, відповідно до ст.369 ч.2 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішення описки.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі від 03 жовтня 2016 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово- комунальні послуги з ОСОБА_4.

В вступній частині судового наказу вважати вірним прізвище імя по батькові боржника - «Снігірьов Андрій Олександрович».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу потягом пяти днів. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Г. Пустовіт