Постановление суда № 63394267, 14.12.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/600/16-ц

2/212/1012/16

У Х В А Л А

14 грудня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді - Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання Борух Ю.К.,

за участю:

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування збитків, зустрічної позовної заяви Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування збитків, зустрічної позовної заяви Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

14 грудня 2016 року представником позивача за первісним позовом ОСОБА_2- ОСОБА_1 надано до суду письмове клопотання про виклик відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_3 для дачі особистих пояснень та допит відповідача як свідка.

Суд вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно до ч. 1 ст. 38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Відповідно до ст. 184 ЦПК України якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їх згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 180-182 цього Кодексу.

Так, фізична особа підприємець ОСОБА_3 є відповідачем за первинним позовом та позивачем за зустрічною позовною заявою у даній цивільній справі. Особисто участі вона у розгляді даної цивільної справи не брала, її інтереси у справі представляє ОСОБА_4 на підставі нотаріально посвідченої довіреності.

На підставі викладеного суд вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про допит в якості свідка фізичної особи підприємця ОСОБА_3 слід відмити, оскільки остання є стороною у даній цивільній справі та вона не надавала своєї згоди на такий допит.

Керуючись ст. 10, 38, 168, 184, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про допит в якості свідка фізичної особи підприємця ОСОБА_3.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін