Постановление суда № 63394067, 14.12.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1070/16-ц

Провадження № 2/175/439/16

У Х В А Л А

іменем України

14 грудня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

за участю секретаря Паленко І.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В попередньому судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки відсутні належні докази, що підтверджують повноваження ОСОБА_4 на подання позову від імені ПАТ «ОТП Банк».

Представник позивача у відкрите попереднє судове засідання не зявився з невідомої суду причини, хоча про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У попередньому судовому засіданні судом встановлено, що провадження у зазначеній справі відкрито Ухвалою суду від 01.04.2016 року, але як вбачається з довіреності наданої представником позивача при подачі позовної заяви, довіреність від 10 березня 2015 року видано на імя ОСОБА_4 на представництво інтересів ТОВ «ОТП Факторинг Україна», а до суду було подано позовну заяву підписану ОСОБА_4 від імені ПАТ «ОТП Банк», отже позовна заява подана без наявності належних повноважень представника позивача.

Згідно п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне цивільну справу залишити без розгляду у звязку з тим, що позовну заяву від імені ПАТ «ОТП Банк» подано особою, яка не має повноваження на ведення даної цивільної справи, що не є перешкодою для повторного звернення позивача в суд з такою самою позовною заявою, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу на ухвалу суду. У разів якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Л.М. Новік