Постановление суда № 63392593, 19.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 05-5-13/7218

19.03.12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Дивосвіт”

про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Суддя Курдельчук І.Д.

без виклику представників сторін:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

05.07.2011 року до господарського суду м.Києва була подана позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дивосвіт” до Дочірнього підприємства "Гарантія-Маркет" про стягнення заборгованості.

Відповідно до п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України 06.07.2011 року господарським судом м.Києва була винесена ухвала про повернення позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю “Дивосвіт”без розгляду.

Згідно до п.2 ст. 17 Наказу/Інструкції Головної державної податкової інспекції від 22.04.1993 року № 15 "Про затвердження Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита" на підставі заяви платника відповідний орган подає до фінансового відділу району чи міста, до бюджету якого надійшло державне мито і де знаходиться другий примірник документа про його сплату, разом з заявою платника свій висновок (ухвалу суду, господарського суду, в інших випадках - довідку установи, яка справляла мито, - нотаріальної контори, ВВІР, ЗАГСу тощо) про обставини, що є підставою для повного або часткового повернення державного мита, а також оригінали документів, що підтверджують сплату державного мита, якщо воно підлягає поверненню в повному розмірі, із зазначенням номера квитанції, суми державного мита та дати його сплати.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір”сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням; 5) закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Дивосвіт”про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, господарський суд, керуючись п.2 ст. 17 Наказу/Інструкції Головної державної податкової інспекції від 22.04.1993 року № 15 "Про затвердження Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита", ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” та ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Дивосвіт”(79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 147, код ЄДРПОУ 22331743) з Державного бюджету України державне мито у розмірі 102 грн. сплачене на підставі платіжного доручення № 248 від 29.06.2011 року, та витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., сплачені на підставі платіжного доручення № 249 від 29.06.2011 року.

Суддя І.Д.Курдельчук