Справа № 308/1899/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2016 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Лемак О.В., при секретарі Ревачко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Ужгород, матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Міського комунального проектного підприємства «Чоппроект» в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2, Голови ліквідаційної комісії МКПП «Чоппроект» ОСОБА_2 про скасування наказу, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою доМіського комунального проектного підприємства «Чоппроект» в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2, Голови ліквідаційної комісії МКПП «Чоппроект» ОСОБА_2 про скасування наказу, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.
Позивач та представник позивача в судове засідання повторно не з'явилися, хоча повідомлялись своєчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Відповіднодо п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив суд про причини не явки.
Керуючись ст.ст.169, 207, 210, 293, 294 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міського комунального проектного підприємства «Чоппроект» в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2, Голови ліквідаційної комісії МКПП «Чоппроект» ОСОБА_2 про скасування наказу, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди - залишити без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного судуОСОБА_4
Судебное решение № 63388152, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 21.10.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 308/1899/16-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: