Постановление суда № 63385794, 09.12.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13808/15-ц

Провадження № 2-п/761/349/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

при секретарі Сівоха І.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/13808/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року відповідач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2015 року у справі №761/13808/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Заявлені вимоги обґрунтував тим, що відповідач не мав змоги бути присутнім в судовому засіданні у зв'язку із тим, що не знав про існування даного позову. Про заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва він дізнався лише 21.11.2016 року від керівництва підприємства де він працює на даний час, так як по місцю роботи надійшла постанова про звернення стягнення на заробітну плату. Таким чином вказує, що судом прийнято рішення без участі відповідача, який не був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, а рішення прийнято на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, що призвело до неповного з'ясування обставин справи.

Окрім того, вважав, що є докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме те, що судом не було враховано того, що в довідці МВС України № 9397948, вказано, що транспортний засіб "трактор МТ 02-02" державний номер НОМЕР_1 належить КП ЖЕК Татарка, а при розгляді адміністративної справи судом було встановлено і в постанові Шевченківського районного суду м. Києва зазначено, що ОСОБА_1 працював на посаді водія у КП ЖЕК "Татарка".

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Враховуючи, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 03 грудня 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалено заочне рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, яким стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (код ЄДРПОУ 20113829) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 44041 (сорок чотири тисячі сорок одна) грн. 39 коп. та судові витрати.

В судове засідання 03.12.2015 року відповідач не з'явився, хоча повідомлявся про день, час і місце розгляду вказаної справи належним чином, тому суд вважав за можливе слухати справу у відсутність відповідача за наявними у справі доказами, ухваливши по справі відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення.

Проте, із матеріалів справи вбачається, що судові повістки не направлялись відповідачу за місцем роботи, яке було відоме, зокрема на зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення та довідці про ДТП № 9397948 адресу: м. Київ, вул. Лук'янівська, 5, у зв'язку з чим відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Окрім того, в даному випадку суд вважає, що вказані в заяві докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи та слугують підставою для задоволення вказаної заяви про скасування зазначеного заочного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231, 232, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/13808/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 лютого 2017 року о 10:00 год. в приміщенні суду( м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 504).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК