Приговор № 6338538, 12.10.2009, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа №1 – 123 / 2009  року

В И Р О К

І М Е Н Е М        УК Р А Ї Н

12 серпня 2009 року                                       Чемеровецький  районний суд

Хмельницької  області

в  складі:  головуючого  -  судді       - Назарчука  Р.В

при  секретарі                   - Ніколаєвій Л.М.

з  участю  прокурора       - Приймака Р.Я.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  смт. Чемерівці  кримінальну  справу  по  обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Кочубіїв Чемеровецького  району, Хмельницької області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, пенсіонерки,  раніше не  судимої

    в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК  України,

                                                                В С Т А Н О В И В :

    Підсудна ОСОБА_1 протягом весняно-літній період 2009 року на своїй присадибній ділянці, яка розташована  в с. Кочубіїв по вул.. Зарічна, 19 Чемеровецького району Хмельницької області, незаконно, без відповідного дозволу виростила 134 рослини маку, проріджувала їх сходи, просапувала та прополювала від бур’яну.

02.07.2009 року працівниками міліції на присадибній ділянці за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено 134 рослини маку, які згідно висновку  експерта мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично актині алкалоїди опію, морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний».

В судовому  засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася в скоєному та пояснила суду, що протягом весняно-літній період 2009 року на своїй присадибній ділянці, яка розташована  в с. Кочубіїв по вул.. Зарічна, 19 Чемеровецького району Хмельницької області виростила 134 рослини маку, 02.07.2009 року працівниками міліції їх було виявлено та вилучено.

Крім повного визнання вини самою підсудною, її виність також підтверджується показаннями свідків та іншими матеріалами справи дослідженими під час судового слідства.

Свідок ОСОБА_2 показання якого були оголошені в судовому засіданні показав, що 02.07.2009 року його було запрошено бути присутнім в якості понятого при огляді земельної ділянки ОСОБА_1 на що він погодився, і разом із працівниками міліції прийшли на її господарство, де ОСОБА_1 надала письмовий дозвіл на огляд її присадибної ділянки, де на городі було виявлено та вилучено 134 рослини маку.

Аналогічні пояснення дав свідок ОСОБА_3

    Вина підсудного в скоєному ним злочині підтверджується також: висновком експерта №562 від 10.07.2009 року, згідно якого представленні на дослідження рослини є рослинами маку (а.с. 24-25).

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину підсудної ОСОБА_1 в незаконному вирощуванні снотворного маку, доведенною і кваліфікація її дій за ч.1 ст. 310 КК України – вірна.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1 є те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаялася в скоєнному, повністю визнала вину, активно сприяла в розкритті злочину та те, що по місцю проживання характеризуються з позитивної сторони.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 в ході судового слідства не встановлено.

З огляду на вказані обставини, суд призначаючи підсудній ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.  ст.  323,  324  КПК  України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні  злочину  передбаченого  ч.1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в користь держави в розмірі 1 700 грн.

Речові докази по справі – 134 рослини маку, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Чемеровецького РВ УМВСУ – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ  Хмельницької  області (р/р №35228001000040, МФО 815013 - банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код №25575309, призначення  платежу: «за дослідження 7») -  205  грн. 94  коп. судових  витрат  по  справі за  проведення  судово – хімічної  експертизи.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, обраний ОСОБА_1 на досудовому слідстві залишити попередній– підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

    Суддя:                                         Р.В. Назарчук